今天，一场特殊的官司将在巴南区法院开庭。痛失女儿的傅可琴怎么也没想到，她会成为被告——前夫李富春将她及弟弟和开发商一起告上法庭，索赔30万余元。

　　痛失爱女成被告

　　“他想在死去的孩子身上发财”

　　4个月前，傅可琴一直自诩幸福妈妈——9岁的女儿雪儿漂亮聪明，体贴懂事，心地善良，被老师和同学称为“小天使”（详情见本报6月19日新闻故事“雪儿，美丽过人间的花蕾”）。6月17日，雪儿把自己的压岁钱捐给病人，在轻轨上让座，还定下每天节约一元钱资助山区孩子的计划，当天却不慎坠楼身亡。

　　痛失爱女，傅可琴一下失去了生活的目标，每天过得恍恍惚惚。原先为了女儿打两份工的她，辞掉了其中一份工作，只帮朋友照看旅店。9月中旬，傅可琴接到法官电话，通知她到巴南区法院领传票，前夫以监护不力为由，将她及她的弟弟（女儿在弟弟家坠楼）和开发商告上法庭，索赔女儿死亡赔偿、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计321607元。

　　傅可琴说，女儿1岁零8个月时，她和前夫李富春离异。之后，女儿一直由她抚养，前夫从未给过女儿抚养费和学费，也很少看望女儿。女儿去世后，丧事也是她和娘家人操办。对此，傅可琴说：“没有抚养，就无权指责。他完全是想在死去的孩子身上发财。”

　　离异父亲怒告前妻

　　“我是为女儿讨公道”

　　“雪儿走了，我也失去了活着的意义。”42岁的李富春说，女儿走后，他精神受到极大打击，每天呆在家里，无心工作。女儿出事一个多月后，他不得不关闭开了多年的洗脚城。

　　对前妻的指责，李富春认为“那完全是她不懂法”。李承认，协议离婚时，孩子抚养权划给了前妻，因经济困难，他确实没给过抚养费和学费，这些是离婚时，傅同意了的。李说，前妻经济上确实对女儿付出更多，但这并不表示他不爱女儿。他说，离异后，傅去深圳打工，“很长时间，女儿都是由我带。”近几年，很少去看女儿，是因为傅不允许他去看望。李富春说，他和雪儿感情很好，雪儿常背着妈妈到他的新家玩。每次，他都给雪儿零花钱，平均下来“每月也有一两百元，并不比生活费少”。李说，就算自己没为雪儿花一分钱，也改变不了他是她父亲的事实，他有权知道雪儿的一切，包括她丧事的礼金和去世后得到多少赔偿。雪儿去世这么久，傅可琴从未向他说声对不起。提起诉讼，李富春说：“主要是为女儿讨个公道。”

　　李富春提出的30万余元索赔金中，有交通费600元，丧葬费96000多元。李解释，交通费是女儿出事当天，他从涪陵区租车赶回的钱。丧葬费虽由傅和娘家人所出，但法律有这项规定，自己就有权主张，傅确实已支付的，最后可从中扣除。

　　为什么将前妻一并告上法庭？李富春回答，从情感上讲，他也不愿这样伤害她，但从法律上讲，前妻对女儿确实监护不力，有责任，法律和情感应分开看。

　　雪儿坠楼是意外事件

　　“这是一场人情法理的较量”

　　痛失爱女，还被前夫告上法庭，傅可琴的遭遇受到不少人关注。西南政法大学主攻民法的法学教授韦锋说，这不是单纯的法律问题，这是一场人情法理的较量。

　　韦教授说，监护权并不因离异而改变，虽然雪儿的抚养权归傅可琴，但李富春同样是她的监护人，而且这种监护权不受是否给付生活费影响。本案中，雪儿已9岁，正常的环境中，常人无法预料会出现意外，抚养权人不可能时刻把她守住，所以雪儿坠楼是一场意外。但从法律上讲，抚养权人仍有注意义务的欠缺，某种程度上有一定过失。这种过失是否能成为另一监护人索赔的依据，也就是监护人与抚养权人的权利分配问题，目前尚无明确法律规定。从情理上说，韦教授认为，因为一场意外事件，监护人将抚养权人告上法庭索赔，显得过于苛刻不尽人情，是一种双重伤害。孩子生前不支付抚养费，死后来索赔讨公道，未免有些滑稽。

　　这场人情法理的较量最终结果如何，本报将继续关注。