医院副院长：从医20多年没见过这种事情

　　这件事情发生在北京市朝阳医院西区医院。

　　赵立强是这家医院分管临床的副院长，他亲历了整起事件：“昨天下午4点左右，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送到了我们这里。到医院来时，孕妇的情况已经非常危险，必须马上进行剖腹产手术。面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其丈夫却竟然拒绝在医院的剖腹产手术通知单上签字。”

　　采访中，记者了解到，虽然在场的几十名医生和护士反复对这位名叫肖志军的34岁湖南衡阳男子讲述孕妇的状况和必须进行手术的理由，但他始终坚持不签署手术通知单。

　　随后，110警察也来到医院，医院许多病人及家属都出来相劝，一名住院病人甚至当场表示：如果该男子签字，则立即给他一万元钱。然而所有劝说都毫无效果，该男子自言自语道：“她(指妻子)只是感冒，好了后就会自己生了。”过了一会儿，他开始放声大哭：“再观察观察吧。”最后，他竟然在手术通知单上写道：“坚持用药治疗，坚持不做剖腹产手术，后果自负。”为确认其精神没有异常，医院紧急调来已经下班的神经科主任，认定其精神毫无异常。急救过程中，医院一方面请110紧急调查该孕妇的户籍，试图联系她的其他家人；另一方面上报北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。几名主治医生只好动用所有急救药物和措施，在呼吸机不起作用情况下，轮番对其进行心脏按摩。晚7点20分，医生宣布这位22岁的孕妇抢救无效死亡。

　　“我从事医疗工作已经20多年，还从来没有见过这种事情。”赵院长感慨地说。

　　法律顾问：医院没有任何责任

　　胡文中是北京朝阳医院西区医院的法律顾问。“在这起事件中，医院尽到了告知的义务，没有进行手术完全是因为病人家属拒签手术通知单造成的，医院没有任何责任。”

　　在3个小时的急救过程中，医院上报了北京市卫生系统的各级领导，得到的指示为：如果家属不签字，不得进行手术。对于这是否属于见死不救的质疑，胡律师认为完全不对。“国务院颁布实施的《医疗机构管理条例》第三十三条规定：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，主治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”胡律师指出，《医疗事故挂历条例》也规定因为“因患方原因延误诊疗导致不良后果的”不属于医疗事故。

　　胡文中表示，在对孕妇抢救过程中，院方反复向肖志军介绍孕妇的病情和必须手术的理由、不采取手术的后果，完全尽到了告知的义务，在没有办法进行手术的时候，采取了所有能采取的急救药物和错施，造成的严重后果“完全是因为肖志军拒签手术通知单所致”。

　　法学专家：对病人生命权的救济措施机制需反思

　　肖志军拒签手术通知单导致两条人命失去抢救的机会而最终死亡，引发了法学专家对于病人生命权救济机制的思考和讨论。

　　按照我国现行的医疗法规，医院在实施手术时，必须征得病人或者其家属、特定关系人等的签字，这是对病人就医权的一个保护。但有法学专家也指出，这样的规定使得一些特殊情况下，病人的生命权无法得到完备的保护，需要对现行的规定采取一些救济措施，一个人的生命权不能像这起事件一样完全取决于另外一个人的签字。这位法学专家指出，比如可以采取一些对医院实行免责的措施，规定在什么情况下，医院可以实行手术而不需要承担责任，把医院从现行的规定中解放出来，“毕竟救人始终是第一位的”。

　　也有网友认为，医院和法院是两码事，法律是必须遵守的，手术是特殊的医疗服务，必须征得病人或家属的同意。