2007年19岁的严某在南阳某大学大三念书。2006年8月16日晚8时许，严某与同学等人来到西峡县时代广场游玩。场内喷泉正随着歌曲音调高低喷着高低不一的水柱。严某等3人穿过不同喷泉跑到主喷泉旁玩耍，随着音乐的强度辅喷等水柱增强，严某等受惊，慌乱中3人被主喷水柱冲到，其中严某被主喷冲起并摔倒，下身流血不止，随即被同学送入西峡县医院救治。经该院诊断，严某阴道裂伤、直肠损伤，直肠阴道瘘，失血性休克。严某先后在西峡、南阳、南京等医院进行“阴道修补，乙状结肠造瘘术”、“肠瘘切除术”等手术，先后花费各项费用14余万元。在7个多月的治疗时间里，严某没有吃过一口食物，只能靠静脉注射营养苦苦支撑，痛苦万分。严某伤愈后，整天闷在屋里，严某的母亲至今不敢将事情告诉左邻右舍，担心女儿将来不好找婆家。而阴道损伤对严某婚后的夫妻生活和生育是否有影响，现在还无法预料。
　　2007年6月，严某的身体恢复健康后，向西峡县人民法院递交了诉状，要求时代广场的管理者——西峡县建设局赔偿各项损失共189184.18元。理由是对方疏于管理，致使自己身体遭受严重损害。
　　西峡县法院经审理查明，时代广场系西峡县政府投资建设的一个大型休闲娱乐场所，日常维修管理由政府授权给被告西峡县建设局管理，所需费用县财政局支出。广场除西邻竹园外，其余东南北三个方向均有进出通道。其中南、北两个入口处分别设立游客须知牌，其中第7条规定在观赏喷泉时，严禁靠近喷水部位，禁止向喷泉内乱仍异物。广场中心设有喷泉区，中心地段为主喷，有一直径55cm的不锈钢框架覆盖与地面相平。自主喷向四周依次是内环（副喷），螺跑两周，再向东，向西是水柱旗帜、涌泉。在喷泉的南北边缘各设一高度为0.7m，底座为水泥墩的活动式警示牌，上写四个红字“严禁入内”。该喷泉为音乐喷泉，主喷在三、四十米以内垂直向上喷水，周围的螺跑、辅喷等在一、二十米高度向中心斜喷。
　　西峡县法院认为，原告在广场游玩时其人身受到伤害，虽然原告伤害的后果较为严重，但导致事故发生的主要过错在于原告，其应承担主要责任。被告仅是具有管理不规范的过错行为，对原告承担相应的民事责任。结合本案实际情况，原、被告承担民事责任以8：2的比例较为适宜。因原告在本次事故是主要过错方，故对原告所请求的精神慰抚金，法院不予支持，遂判决西峡县建设局赔偿原告严某事故损失27570元。
　　严某不服，以西峡县建设局未履行无瑕疵管理义务而导致的、上诉人误入喷泉区域的行为即无故意，也无重大过失，不应承担民事责任等为由，向南阳市中级人民法院提起上诉。
　　西峡县建设局也以自身无过错不应承担责任为由提起上诉。
　　南阳市中级人民法院二审认为，西峡县建设局作为时代广场的管理者，对广场喷泉区运行时对游人可能造成的人身伤害的危险性认识不足。明知广场喷泉和广场游览区处在同一水平面上，且范围大，游人多，却没有采取足以防止游人进入喷泉区的隔离措施，其所设置的警示标志达不到提醒游人注意的目的与效果，对游园设施管理不善，故西峡县建设局未尽到管理人义务。严某作为一个成年学生，应当认识到进入喷泉区具有一定的危险性，故对损害后果也应承担相应的责任。由于双方均存在过失，依过错相抵原则，西峡县建设局应承担百分之六十的赔偿责任，严某负百分之四十责任为宜。对西峡县建设局和严某上诉所称自身不应承担责任的理由，法院均不予采信。严某在南京军区医院住院期间购买10224元的外购药，该药是否用于治疗，无相应证据证明，本院不予支持。由于本次事故给严某身心造成严重的损害，故应当按照相关法律规定给与相应的精神损害赔偿。
　　11月26日，南阳中院作出二审判决，撤销原判，改判西峡县建设局赔偿严某经济损失86305.67元，精神抚慰金10000元。
　　南阳中院在对本案做出判决的同时，亦向西峡县建设局发出司法建议书，建议西峡县建设局在喷泉区周围采取必要措施，以防意外事故再次发生。