公诉机关指控，2007年1月27日凌晨3时40分许，廖钧在北京市家中因琐事与18岁的儿子发生争执。其间，廖钧持菜刀猛砍其儿子头面、颈等部位数刀，致儿子死亡。

    法庭上，廖钧对公诉机关的指控未提异议，并称属实。当问及他与儿子有无矛盾时，廖钧称，2004年某天，妻子、儿子看到自己与一女的在一起后不容自己解释，儿子打了自己，事后将自己轰出家门，自己在外租住了一个月。自己与儿子都喜欢玩电脑游戏，平常两人除聊游戏外，很少涉及其他话题内容。儿子没工作，白天总在家玩电脑游戏，晚上自己到其屋玩电脑游戏。案发时，自己象往常一样准备到儿子卧室玩电脑游戏。可儿子将门从里插着，敲门也不开。“这么多年没碰到儿子从里面插门的事，于是，我就破门而入”，进屋后，儿子从床上向我冲过来。我问他为什么不开门，让他解释一下，儿子称不想开，并反问自己管得着吗。同时，还用凳子砸轰让自己滚。“平常伺候你吃、伺候你喝，竟这样对我，太欺负人了”，自己一时情绪失控，便用刀砍了儿子。廖钧称，当时只想吓唬吓唬儿子，不料自己一时冲动，失去理智，造成现在的结果，给家人带来痛苦，非常后悔，对不起家人，自己认罪服法，希望给自己一次机会。

    据公诉机关出示案发当时同住在卧室的廖钧儿子女友、廖钧妻子等人的证人证言显示，2004年与廖钧在一起的女的系一歌厅小姐，其妻子与儿子原谅其后其才回的家。案发前后，廖钧曾有过记恨杀死儿子的言语。应辩护人申请，廖钧妻子还到庭做了证。

    公诉机关认为，廖钧故意非法剥夺他人生命，致人死亡，应以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见认为，廖钧系蓄意报复杀子，其敲门打游戏只是借口，双方发生争执也系其破门而入后言语挑起事端。廖钧称，自己系一时冲动，没有蓄意杀人。其辩护人认为，廖钧系激愤杀人，没有蓄意报复，其儿子有违伦理道德存在过错，希望法庭能对其从轻减轻处罚。

    法庭将择日对该案进行宣判。