打官司，找律师。在人们的印象里，律师一向被认为是法律问题的专家。然而在实际生活中，有些律师却以专业的身份做“乌龙”代理，反被当事人告上法庭。近日，记者从南宁市几个基层法院解到3起当事人与代理律师较真的案子。

　　签了合同却换人

　　律师所被判退费 　　

　　许某是隆林人，几年前他儿子患了脑瘫，他认为这是当地某医院误诊造成的，想打官司索赔。2005年7月，许某来到南宁，与某律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所指派律师林某和伍某作为代理人，出庭与医院方打官司。双方约定代理费是7000元，合同签订后，许某先后交了4000元。

　　2006年3月，百色市中院开庭审理这起医疗纠纷案，林某和伍某均未出庭，而是由该律师事务所的实习人员文某出庭参加了诉讼。当年底，百色中院作出判决，驳回了许某的赔偿请求。许某不服上诉，几个月后，自治区高院判决驳回上诉，维持原判。

　　官司打败了，许某左思右想，觉得这跟律师事务所更换了出庭律师有关。2007年8月，许某就此向广西律师协会惩戒委员会投诉。今年3月6日，该委员会作出行业处分决定：律师林某接受委托后，无正当理由不出庭参加诉讼，违反了有关法律规定，给予公开谴责处分。其后，许某要求律师事务所退钱，但双方协商不下，于4月底闹到了法院。在许某的诉讼请求中，他不仅要求某律师事务所退还4000元代理费，还要求对方赔偿因官司败诉而损失的2.5万余元诉讼费，以及往返南宁的交通费和误工费。

　　8月26日，南宁市青秀区法院对此案作出一审判决。该院认为，百色中院判许某的医疗官司败诉，主要是因为他的起诉超过了诉讼时效，这跟林某等二人是否出庭没有必然的因果关系，许某要求赔诉讼费没有依据。但某律师事务所没按合同约定指派林某和伍某出庭，也没和许某商量便另行派人，确实构成了违约，应该退还所收的4000元代理费及利息，并赔偿许某交通费480元。

　　托律师起诉未果

　　女子转而诉律师

　　吴女士在上世纪90年代离开广西到北京发展。2006年，她与前夫郭某发生房产纠纷，特地回到南宁，委托某律师事务所的律师伍某前往长沙处理与前夫的房屋纠纷案。但吴女士左等右等，一直未能起诉立案。无奈之下，吴女士只好在长沙另请律师处理该案。

　　今年年初，吴女士邮寄起诉状，将某律师事务所告到了南宁市青秀区法院。她认为，伍某没有按约定为她提供律师服务，律师事务所应该退还收取的3000元代理费。而律师事务所却在法庭上辩称，他们没有收到吴女士交来的律师代理费，伍某收钱后没有上交给他们，因此他们没理由退钱。

　　法院审理认为，吴女士和律师事务所之间签订的《委托代理协议》是合法有效的，协议约定由律师所指派伍某作吴女士的代理人，吴女士有理由相信，伍某是在代表律师事务所收费。至于伍某收了钱有没有上交，那是律师事务所的内部管理问题。律师事务所没有证据证明已向吴女士提供律师服务，因此吴女士要求退费合法有据。

　　7月底，青秀区法院作出判决，支持了吴女士的诉讼请求。

　　嫌律师收费太高

　　病人索还代理费

　　去年2月，横县人陈某在南宁某工地打工时，不幸发生工伤事故，导致下半身高位截瘫。当年6月初的一天，为了向用工单位索赔，陈某的大哥从横县找来两个律师，同尚在医院治疗的陈某签订了一份《委托代理合同》。该合同约定，如果陈某获得的赔偿款超过10万元，超出部分的70%归代理人。

　　签完合同第三天，用工单位一次性赔偿27万元给陈某，作为残疾赔偿金和后续治疗费。当天，陈某出院回横县老家。路上，他的大哥和两位律师拿着他的存折，从银行取走了11万元代理费。

　　陈某得知后，认为这很不公平，一纸诉状将代理律师及其所在的律师事务所告上法庭，要求返还11万元的代理费。今年3月底，南宁市良庆区法院对此案进行了公开开庭审理。陈某没有再请律师，他妻子的嫂子——一名小学教师作为他的代理人，与被告律师展开了唇枪舌箭。

　　在长达4个多小时的庭审中，双方围绕合同是否有效等问题进行了激烈争辩。陈某的代理人指出，签合同时陈某还躺在病床上，意识不清醒，而且该合同约定的代理费不符合相关收费标准，因此属于无效合同，应该撤销。被告律师事务所及律师坚持，双方的委托合同合法有效，他们按约收费，不该退钱。

　　双方在庭上都表示同意调解，但因提出的数额分歧太大，未能达成协议。庭审后，主办法官又做了大量细致的调解工作，至4月21日，此案最终调解结案：被告律师及律师事务所自愿归还陈某5.25万元。