云南事件不是个别现象，他同“为谁说话”事件一样，暴露出了中国现在法官律师关系的原生态。

　　其实现在法官、检察官、公安对律师的轻视甚至敌视，是普遍存在的。刑辩的伪证，没有检察官只有律师；法院的开庭，法官迟到是常态，律师迟到肯定倒霉；大热夏天法官坐在空调房里，法庭大门不会早开十分钟，而让律师群众在大马路上晒；法院的停车场空荡荡的是国家法庭公有资源，律师和群众的车就是不让进只能违章停在路边；法院《司法建议书》要求处分律师，司法厅和律协肯定照办；律师控告法官则没有人会把你当回?，而且这个法院你肯定再也办不了案；法官打律师铐律师是违纪和态度问题，律师打法官则肯定是妨碍公务可以当场拘留直至判刑。这就是“公权专横”环境下的中国律师生存真实景象。

　　我多次撰文说过，一个国家律师的地位体现了民权的地位。律师权利不是自己的，是体现一个国家人民的基本权利，因为他是代理人，要为人民履行职务。象本案中的何律师，他履行代理职务中提出的不能遗漏当事人主体，要求如实记全法庭陈述，要求补正笔录，没有一点过错。甚至可以“教”这个法官防止出现发回重审的程序性错误。他得罪这个特权思想严重的法盲庭长，只是为了尽到一个代理人的基本职责。他却遭到了这样的待遇。

　　我们现在这样的国家环境、长期的“男律师点头哈腰、女律师打情骂俏”的律师退让，养成了这种比农民的修养还不如的所谓中国法官。律师界应当发出声音，全国律协应当发出声音。莫以藐若事小而不为。好在，我们的法院现在已经不缺明白人，象本案中的两位法院院长，对事件的迅速处理和道歉，肯定能为澄江法院赢回几分。