本文链接地址：http://wka1970.fyfz.cn/art/796489.htm
苏联解体近二十年了，但它一直还是中国某些人士耿耿于怀之块垒。在这些人眼里，在这些人的“理论”中，苏联解体俨然就是改革失败的样本，就是政治民主、新闻#自#由的恶果，苏联解体的“前车之鉴”也就成了某些人拒绝真正政治改革的绝妙借口。这不，一位叫赵强的先生又在一份叫《求是》的杂志上发表了一篇文章《舆论失控：苏联解体的催化剂》，又一次为苏联的解体惺惺相惜，并企图用以恐吓国人。于是，我们就有必要再一次直面这个问题：苏联的解体，到底值不值得惋惜？还有谁会为之惋惜？
让我们分别予以说明罢。对于苏联的解体，正如所有人（包括赵强先生）认为的那样，西方世界不会惋惜，因为对他们来说“这是一场胜利”。一个邪恶帝国的垮塌，西方国家因此少了很多威胁。那么，当年的“东方阵营”会惋惜吗？让我们再分别说明。苏联的原东欧“卫星国”会惋惜吗？近二十年的历史早已充分证明：不会。脱离了苏共老大哥的操控，这些国家的人民不管从人权保障、福利享受还是经济发展，或是国力强盛还是国家地位，都今非昔比。原“社会主义兄弟”中国该不该惋惜？如从真正的国家利益、民族利益看，从上世纪苏俄策动蒙古独立、五十年代的中苏翻脸、六十年代的珍宝岛战争、七八十年代的中苏边界陈兵百万虎视眈眈、长期的核讹诈等等历史来看，这么一个蛮横霸道、冷酷自私的“社会主义老大哥”终于垮台，中国人也丝毫不值得为之惋惜。越南、朝鲜、古巴等“社会主义小兄弟”呢？越南早已决心抛弃苏联那一套，如今他们的政治经济改革还走在了中国前面。大概只有朝鲜、古巴可能还会惋惜吧，可我们看看，如今统治着这两个国家的是什么样的政权？
再看看原苏联的15个加盟共和国。除俄国外，其他的国家都是主动要求脱离苏联的，事实上，苏联解体至今，这些国家在经历短暂波动后，如今大多数已取得举世瞩目的进步，人民享有的各种自由与权利更远非苏联时期所能想象。虽然也有这样那样的问题，但这些问题也远不如苏联时期那样严重，那样病入膏肓。而且现在这些国家选择的体制，都有着极强的自我纠错能力，解决问题的希望比过去大得多。更重要的是，这些国家的民众已经有了充分的选择权，他们中的绝大多数绝不会选择再度回到苏联时代。
那么再看看俄国。俄国民众会有多少留恋过去的苏联“大国”“威风”呢？我们没有准确的调查数字，中国某些官媒所作的一些俄国人“怀念苏联”的报道虽然也可能真实，但绝不可能是大多数。测试办法也很简单，如今的俄罗斯民众也有了充分的自由选择权，如果他们想要回到过去，只要把总统选票投给俄共就可以了。俄共在历次大选中都遭惨败，就是最好的证明。何况，苏联的“大国”“强国”“威风”曾经使得原苏联人民蒙受大饥荒、大屠杀、财产没收、严厉监控、秘密捕杀等等人权被剥夺殆尽的苦难，付出经济濒临崩溃、社会僵化停滞等等惨重代价。假设如今有谁提议恢复苏联“大国版图”，恢复“苏维埃体制”，还会得到民众的选票支持吗？答案不言而喻。这里同时也顺便问问赵强先生：你和你的家人愿意生活在恐怖暴虐，随便哪一个普通人都有可能随时人间蒸发，就是贝利亚这样的克格勃头子最终都死于非命的苏联“强国”时代吗？
当然，如何看待苏联解体，解体之后的原苏联地区各国官员和人民最有发言权。这方面已经有木然先生的文章《违宪者国之贼也》（http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=190512）举了很多中国官媒不愿报道的例子。此处不赘。
所以，我们说，在时下的中国，虽然确有不少人脑子里中了被几十年灌输下来的至高无上的“大国”病毒，但经历三十多年的改革开放，也已经有更多人，并且一定会有越来越多的人认同这样的理念：国家、政府、政党、组织、主义、理论、制度，这些东西统统不过是手段，人的幸福和尊严、人的自由发展才是根本目的。正如温家宝总理所说的，“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐”。如果一个国家需要靠长期剥夺民众天赋人权、合法权利，靠扼杀公民与整个民族的创新，靠专制高压才得以维持政体、维持统一，这样的“国家”（其实往往就是国家“政权”），要之何用？
所以，一个国家处于和平时期，如果经不得信息开放、新闻#自#由的冲击，那么，这样的国家是早就该解体了。真正能使“人民生活得更加幸福、更有尊严”，“社会更加公正、更加和谐”的国家，那也一定是不用害怕信息开放、新闻#自#由、思想自由的。正如有网友在《中国选举与治理网》上的留言中指出的那样，美英德法等西方国家的“舆论失控”比前苏联要严重得多，但他们从来不用担心会因此而“解体”。欧盟更还因此而走向了统一。
也所以，新闻#自#由成了“苏联的解体的催化剂”，恰恰证明新闻#自#由、言论#自#由在任何国家、任何地区，“都不可或缺”（温家宝）。苏联解体整个过程基本平和，更是新闻开放、思想自由的巨大功绩——因为她给原苏联地区带来全民的思想解放，最后凝聚出了以自由、人权、民主、法治、宪政等普世价值为核心价值观的时代共识。当然，如果原苏联地区的民众觉得统一有利于各国民众的幸福，今后他们也完全可以像欧盟各国那样在认同普世价值的基础上重新追求统一。
本文还要提请赵强先生注意的是，自89年之后，中国政府对原苏联及东欧的政治演变一直保持低调，多次在公开场合声称中国人民“尊重各国选择自己政治制度和发展道路的权利”。难道说，如今中国人——其实只是赵强们——要抛开这一表态，要对原来苏联地区的民众来一番教训：你们走错了。希望你们认清自己的错误，及早回头，“回头是岸”？
最后还想提醒一下赵强们的是，其实在中国，根本就没有人要提倡什么不受限制的新闻#自#由。体制内的人士也好，体制外的民众也好，大家要求的只是，切实履行宪法明文规定着的新闻#自#由。新闻#自#由要受约束，但那应该是法律、法治的约束，而不是如今这样一种靠神秘的指令、不得记录的电话、不给理由的封博禁书、不要合法程序的“跨省追捕”……的令世人不齿的“非常”手段。请赵强先生说说看，民众的要求，合不合理？法治之下的这种自由，我们得到过吗？
所以，对于任何一个国家，依靠持续的公然践踏宪法与法律尊严的新闻掌控，那是注定不能长久、注定会失败的。只有及时推进改革，及早切实消除一切不利于新闻#自#由的因素，及早实现真正的新闻#自#由、言论#自#由，才是国家长治久安的根本保证。
