赵作海案已致二名公安被刑拘，一名公安潜逃，三名法官被停职，二名公诉人因早已下海做律师未被追究。

      但发生如此冤案，真的应该追究这些案件承办人吗？他们只不过是牺牲品，或者说是替罪羊罢了。

      我国对重大疑难复杂案件实行的是集体决定制，即检委会、审委会讨论决定，这是违背司法亲任性规律的，即定者不审，审者不定。亲任案件的公诉人、主审法官，翻阅了每一页案卷，亲眼审查了笔录、书证、照片、物证等所有证据，面对面地讯问了犯罪嫌疑人，询问了证人，他们对案件事实形成了充分的内心确信，但他们却无权定案。检委会、审委会委员们只是花一两个小时看了一遍讨论报告，就要发表意见，决定案件的生死。

      这种违背司法规律的体制，必然使承办案件的公诉人、法官的亲历化为乌有，为酿成冤案埋下伏笔。而且，这种集体负责的讨论决定制也导致案件无人负责，出现错案无法问责。

      在这样一种体制下，发生冤案显然不能拿案件承办人开刀。赵作海案冤情大白后，承办此案的公诉人已经澄清，他们当时已提出五个疑点，是市政法委决定要起诉的，他们只能从命。同样，合议庭也只能按照政法委的决定行事，法官们别无选择。

      所以，这些案件承办人只是领导的一枚棋子，检察机关、审判机关都必须服从党的领导，法官和公诉人更不可能独立办案。

      如今群情激愤，对赵作海案定调下令的市政法委却无人问责，依令行事的公诉人、法官却成为“罪魁祸首”，是不是太不公平？